《洛杉磯時報》Moderna、輝瑞新冠疫苗有效性分析一覽

2020/12/25
《洛杉磯時報》Moderna、輝瑞新冠疫苗有效性分析一覽
近日,洛杉磯時報(Los Angeles Times)針對兩家美國FDA已批准緊急使用授權(EUA)的新冠肺炎疫苗開發商——Moderna和輝瑞(Pfizer),根據其臨床試驗數據進行多項有效性比
編譯 / 吳培安
 
近日,洛杉磯時報(Los Angeles Times)針對兩家全球注目、美國FDA已批准緊急使用授權(EUA)的新冠肺炎疫苗開發商——Moderna和輝瑞(Pfizer),針對兩項疫苗產品的臨床試驗數據進行有效性評析,面相包括:整體有效性、老年族群、既病者(pre-existing medical condition)、白人以外多元種族、性別、新冠肺炎重症、副作用多寡等。
 

這兩家廠商所開發的新冠疫苗皆以mRNA技術平台開發、都需要接種兩劑,目標是將對應新冠病毒表面棘蛋白(spike protein)的mRNA運輸到接種者體內、誘發免疫反應,進而獲得保護力為目標。
 
以下就兩種已獲得EUA的新冠疫苗(分別簡稱Moderna疫苗、輝瑞疫苗),在不同面相上的有效性進行比較。

*整體有效性

 
Moderna疫苗在預防感染上,經過兩劑接種後7週(中位數),有效性可達94.5%。在13,934名疫苗接種者中,有5名仍感染新冠肺炎;在安慰劑組方面,13,883名受試者中,仍有90名感染新冠肺炎。
 
輝瑞疫苗在預防感染上,經過兩劑接種後8週(中位數),有效性可達95%。在18,198名受試者,有8名仍感染新冠肺炎;安慰劑組方面,18,325名受試者中,仍有162名感染新冠肺炎。

*老年人的有效性

 
在臨床三期試驗中,Moderna疫苗和輝瑞的疫苗,都對顯現對老年人的保護力。Moderna疫苗的研究顯示,在65歲以上的族群,其有效性為100%,18-64歲的有效性是93.4%。
 
輝瑞疫苗的研究則顯示,在56歲以上的族群,其有效性為93.7%,在16-55歲的有效性為95.6%。

*既病者的有效性

 
在已罹患可能增加新冠肺炎風險的既病接種者中,兩種疫苗都能提供保護力,且在數據上有效性,稍高於一般人。
 
Moderna疫苗而言,針對慢性肺病、顯著心臟疾病、糖尿病、肝病、嚴重肥胖和感染HIV病毒者,其有效性為95.9%,對不具有這些症狀的接種者,有效性則有94%。
 
相較於Moderna,輝瑞疫苗的臨床試驗分析包含的既病者範圍更廣,除了上述症狀,還分析了包括:癌症、腎臟病、失智症、周邊血管疾病等接種者,其展現出95.3%的有效性,對不具有這些症狀的接種者,有效性則有94.7%。

*白人以外種族的有效性

 
Moderna疫苗在臨床試驗中,5名罹患新冠肺炎的疫苗接種者都是白人。其在黑人、拉丁美洲人、亞裔美國人和多種族背景(multiracial)者,有效性可達100%,但美洲原住民或大西洋原住民不在接種者之列。
 
至於輝瑞疫苗在白人以外種族的有效性,分別為:黑人(100%)、拉丁美洲人(94.5%)、白人(94.7%)、亞裔美國人(74.4%)、美國原住民和大西洋原住民(100%);但在多種族背景者,卻只有10.4%。

*性別的有效性

 
Moderna和輝瑞疫苗,在男性的有效性都略高於女性。Moderna為95.5% vs. 93.5%,輝瑞則為95.3% vs. 93.9%。

*避免惡化為重症的有效性

 
Moderna的疫苗接種者,在避免惡化為重症的有效性為100%,在試驗中惡化成重症、達到住院標準的11名接種者,皆屬於安慰劑組。
 
輝瑞的疫苗接種者,避免惡化為重症的有效性為66.4%,有1名疫苗接種受試者、3名安慰劑組在接受兩劑後惡化為重症。其中1名安慰劑組患者後來住院,1名更轉入加護病房。

*副作用多寡

 
最後,在副作用方面,兩種疫苗的受試者都出現注射處在接種後的短暫疼痛,Moderna疫苗約為90%,輝瑞疫苗為80%。
 
兩種疫苗共同的副作用,則包括:疲累、頭痛、肌肉痠痛、發冷、關節痛,但在Moderna疫苗的臨床試驗中紀錄較多。
 
例如,在接受第二劑疫苗接種後,Moderna疫苗接種者63%出現頭痛、68%出現疲累、45%出現關節痛、48%出現發冷;輝瑞疫苗接種者,39%出現頭痛、51%出現疲累、19%出現關節痛、23%出現發冷。
 
參考資料:
https://www.latimes.com/science/story/2020-12-15/how-the-covid-19-vaccines-from-moderna-and-pfizer-compare-head-to-head