再生醫療立法多舛 草案版主同台各自表述立

2020/08/16
再生醫療立法多舛 草案版主同台各自表述立
眾所矚目的再生醫療立法,歷經三年懸而未決,15日,由台灣細胞醫療協會於國家生技研究園區主辦「2020台灣細胞醫療協會年會」,再生醫療三大公/協會難得「喬」出不同版草案提案版主同台。

再生醫療立法多舛 草案版主同台各自表述立(攝影:李林璦)

2020.08.16 環球生技雜誌編採中心聯合採訪
眾所矚目的再生醫療立法,歷經三年懸而未決,15日,由台灣細胞醫療協會於國家生技研究園區主辦「2020台灣細胞醫療協會年會」,再生醫療三大公/協會難得「喬」出不同版草案提案版主同台。

邀請到食藥署署長(TFDA)吳秀梅、衛福部醫事司司長石崇良、立法委員暨醫師公會全聯會理事長邱泰源、財團法人醫藥品查驗中心執行長劉明勳、立法委員邱議瑩等,闡述其對再生醫療製劑管理條例的展望與期待。台灣細胞醫療協會理事長陳耀昌打趣說,「盍各言爾志」。

陳耀昌於大會致詞表示,今年是台灣細胞醫療協會成立滿六周年,剛成立時稱為台灣細胞醫療“促進”協會,6年來將“促進”二字省去,足以顯示台灣醫療的進步。此外,政府不僅將細胞治療納入特管辦法,現今正在制定再生醫療製劑/製品管理條例,協會將持續扮演建立細胞治療之產、官、學對話的平台,以兼顧產業、研究與法規層面,協會也會與臺灣幹細胞學會、台灣再生醫學學會相互合作,三大公學/協會將共同促進臺灣細胞治療的發展。

不過,再生醫療製劑調劑自107年10月首次函請立法院審議以來,由於再生醫療屬新興醫療,涉及利益關係人範圍廣泛,提案爭議不僅版本多,草案版本間迄今沒有達成共識。

如今,不同版草案提案版主同台對話,但儘管立法宗旨、目標大家看來都一致,也有共識希望“儘速”立法,但仍就自己的版本、各自表述。

陳耀昌忍不住笑說:「公說公有理、婆說婆有理」。

台灣研發型生技新藥發展協會(TRPMA)理事長張鴻仁,他舉美國行政立法為例直接建議,乾脆請執政黨黨主席出面先進行「黨政協商」、達成黨內協議後再到立院進行「朝野協商」,這才是最根本、有效的立法程序。張鴻仁笑說,「讓他們開自己的會,這樣就不必再開會“煩大家”,才能真的爭取時間和速度完成立法,早日造福患者。」

此外,適逢高雄市長重新選舉重要日子,立委提案版本兩位立委邱泰源、邱議瑩以及食藥署署長吳秀梅都是高雄人。首位講者邱泰源一講完匆忙致歉離席,讓接著演講的吳秀梅一開場忍不住說:「邱立委應該聽我講完再走,不然,這樣不太對等喔!」。

吳秀梅堅守到中午與大家進行綜合討論後,趕緊離席趕搭高鐵回高雄投下自己的一票。

至於被外界認為與邱泰源版本爭議最多的邱議瑩,則是一早從高雄七點多出門趕最早的投票排隊,投完票再趕高鐵上台北趕赴上午最後一場演講。邱議瑩的翩然到來,為在場從一整個上午的「理性」討論,帶來了感性!

不過,兩「邱」最終還是交錯而過、沒見到面,在場有業者不禁質疑,「兩邱避不見面,這是故意安排的吧!不都是民進黨的立委嗎?黨內都談不了,那再生醫療立法要談到什麼時候!?」

延伸閱讀:

邱泰源:再生「製品」、多元專業人員、部級審議委員會、獨立救濟制度

吳秀梅:再生醫療製劑規格化、商品化 才能接軌國際

石崇良:「細胞治療技術資訊專區」8/17上線 增加資訊透明

劉明勳:細胞/基因治療產品審查5大要點「穩定」、「純度」、「品質」、「安全」、「治療效益」

邱議瑩:不須糾葛「製劑」「製品」 早日通過立法才是解方